編按：如果沒有子女，離世時父母已不在，現行法律規定遺產必須分給兄弟姊妹。即使立了遺囑，聲明不希望感情不睦、多年沒聯絡，或疏離的同父異母／同母異父兄弟姊妹拿到自己的任何遺產，目前法律規定，仍須分給他們。因為兄弟姊妹是第三順位繼承人，受到特留分的保障。李永然律師針對《民法》繼承篇中「特留分」制度的修正問題，分享他的看法。
近期媒體頻頻報導《民法》繼承篇中有關「特留分」制度的修正問題。依現行《民法》規定，凡各順位法定繼承人，包括：配偶、直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹及祖父母，均享有「特留分」的法律保障。
然而，其中最受爭議的，莫過於「兄弟姊妹不應享有特留分」的這個議題。
沒小孩的人遺產要分給手足 就算不睦仍有特留分！
我國《民法》容許被繼承人於生前可透過訂立「遺囑」的方式，自由處分自己所擁有的財產；但若立遺囑人沒有子女，且其父母也已過世時，則法定繼承人的順位便落至「第三順位」，即兄弟姊妹。
然而，立遺囑人可能與其兄弟姊妹感情不睦，尤其在法律上，所稱「兄弟姊妹」除「全血緣」外，也包括「半血緣」的兄弟姊妹，亦即同父異母或同母異父者的兄弟姊妹（如：父親的私生子女、母親再嫁所生的子女），都是屬於「兄弟姊妹」，而可依第三順位法定繼承，享有繼承權。（相關閱讀：法定繼承人是哪些人？繼承順位、遺產分配與試算案例）
因應家庭結構與觀念變遷 兄弟姊妹特留分有機會刪除？
在此情形下，即使立遺囑人與兄弟姊妹關係疏遠，仍無法於生前透過立遺囑的方式完全排除其等繼承；此乃因第三順位繼承人仍得受《民法》第1223條特留分保障而取得被繼承人遺產的一部分。
如前所述兄弟姊妹不應享有特留分的問題，目前是我國繼承制度中最受爭議的議題。此乃因隨著家庭結構的改變與社會觀念的轉變，越來越多聲音主張應檢討現行「特留分」規定。
而面對民間團體聯署刪除兄弟姊妹特留分的訴求，法務部表示已委託學者進行研究，並預計最快於明年初啟動修法程序。與此同時，立法院朝野立委也相繼表態支持，認為現行制度已與現代家庭結構脫節，且有「懲罰單身」之虞，應刪除《民法》第1223條關於兄弟姊妹特留分的規定。（相關閱讀：最傷你的不是外人，而是親人！律師李永然、作家高愛倫：熟齡必做3大法律健檢，守住遺產）
李永然律師建議：擴大遺囑自由
筆者對於目前的修法方向深表贊同。筆者執業以來經手多起繼承案件，其中相當一部分涉及「特留分」的爭議，其中尤以「遺囑是否侵害特留分」的問題最為常見。
筆者近期與高愛倫作家共同出版《親密搶奪》新書，於北、中、南先後舉辦3場新書發表會，會場也有諸多聽眾詢問兄弟姊妹特留分的相關問題，可見此議題已在社會上引發高度關注。
筆者認為，若能刪除兄弟姊妹的特留分規定，不僅可減少繼承糾紛，也更能符合現代家庭結構的實際樣貌。
另外，現行《民法》規定，法定繼承人包括第一順位的直系血親卑親屬、第二順位的父母、第三順位的兄弟姊妹及第四順位的祖父母，配偶則與各順位共同繼承，法定繼承人皆受有特留分的保障。
既然第三順位兄弟姊妹之特留分已有檢討廢除的共識；筆者進一步建議，未來也可考慮對其他順位繼承人的「特留分範圍」再加以限縮，使立遺囑人得以充分自主決定其身後財產的分配，擴大遺囑自由，完全落實「遺囑自由原則」。
（本文轉載自李永然律師部落格）
